XRP 아미가 계속 싸우는 이유

브래드 카임즈는 프로 드러머입니다. 30년 동안 다양한 밴드에서 연주했습니다 – 록, 펑크, 블루스, R&B 등등. 공연 사이에는 창업을 꿈꾸며 해볼 일을 찾았으며, 해변에서 사용할 수 있는 아기 울타리를 발명했습니다. 그는 중국의 공급 업체를 찾았습니다. 카임즈는 금방 글로벌 수입업자가 되었으며 국경을 넘어서 결제를 하기 위해 “SWIFT”라고 불리는 불편한 국제 은행 시스템을 사용해야 했습니다.

SWIFT는 빠르지 않았습니다. 느리고 비용이 많이 들었습니다. “추적 번호가 없습니다.”라고 카임즈는 말합니다. “결제가 6일 후에 도착하면 환율 조작이 있었다는 것을 알게됩니다. 그리고 차액을 지불해야 합니다.”

더 나은 해결책이 있었을까요?

암호화폐가 등장합니다.

• 대만 통신 거대 기업인 대만 모바일, 암호화폐 플랫폼 투자 협상 중
• Uniswap Labs, Uniswap v4의 계획을 발표하고 커뮤니티 피드백을 초대합니다.
• 중국 경찰, 디지털 위안화 테마 사기 급증 경고

이것은 암호화폐 공간에서 흔한 “기원 이야기”입니다. 저는 많은 이야기를 들었습니다. 누군가가 전통적인 금융으로 간단한 작업을 시도하면 머리 아프게 되고, 좌절감을 느끼면서, 그리고 “그럼 비트코인을 발견했다”라고 말하며 불을 밝히는 것입니다.

하지만 카임즈는 이미 비트코인을 발견했습니다. 그것은 그에게 올바른 해결책이 아니라고 생각되었습니다. 대신 그는 다른 것을 찾았고, 더 새롭고, 더 저렴하며, 더 빠르고, 더 효율적이라고 믿었습니다.

XRP입니다.

리플 랩스에서 만든 XRP는 은행, 기업 및 금융 시스템을 염두에 두고 설계되었습니다. 비트코인의 비공식 모토가 “자신의 은행이 되라”라면, XRP의 모토는 조금 덜 영감적인 “은행을 개선합시다”입니다. 리플은 대부분의 암호화폐의 지배적인 이념과는 대립합니다. 수년간 공간에서 무시당하거나 과소평가되거나 전면적으로 비난받아 왔습니다.

“기술은 작동합니다. 그것은 그것이 할 수 있는 것을 말하듯이 작동합니다.”라고 카임즈는 말합니다. 더 많은 연구를 한 후, 그는 XRP가 모든 은행 관련 지루한 절차를 간편하게 해결할 수 있는 해결책이 될 수 있다고 믿었습니다. 또한 이것은 에너지를 많이 소비하는 POW 채굴을 필요로하지 않습니다. “비트코인은 더 많은 돈으로 그 문제를 해결할 수 있습니다.”라고 말하는 카임즈는 비트코인에 대해 악의적인 의도가 없다고 밝히며, 이것이 “우리 모두에게 가능성을 보여준” 중요한 스텝핑 스톤 기술이라고 생각합니다. 그러나 카임즈는 “우리 중 아무도 첫 번째 휴대 전화를 사용하지 않고 있지 않습니다”라고 생각합니다.

카임즈는 비트코인의 이상을 공감합니다. “비트코인의 백서에서는 반은행, 반시스템, 반정부입니다.”라고 카임즈는 말합니다. “자유주의자인 저는 그것을 사랑합니다. 내면의 자유주의자는 그것을 위해 미칠 것입니다. 나는 ‘저놈들 다시는 오르지 말아야지!’라고 생각합니다.”

그러면 그는 일시적으로 말을 멈추고 중요한 고지사항을 추가합니다. “저는 성인입니다.” 카임즈는 52세입니다. “성인으로서, 저는 세계의 레거시 기업, 시스템, 정부 및 중앙 은행들이 그런 새낀 것들을 따르지 않을 것이라는 것을 이해합니다.”

카임즈는 은행 및 정부 세계를 사랑하지는 않지만, 비트코인과 같은 탈중앙화된 화폐가 실제로 시스템을 전복시킬 것으로 상상하는 것은 터무니없다고 생각합니다. 또는 그가 말하는 것처럼, 정부는 “어떤 사람도 지름길을 달리게 두지 않으려면 탱크와 총을 가져올 것입니다. Satoshi Nakamoto와 같은 이름 없는 사람이 쇄도하게 두지 않을 것입니다. 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.”

그것이 지금 카임즈가 XRP에 대해 “Digital Perspective”라는 매일 방송하는 쇼에서 전하고 있는 메시지입니다. 이 드러머는 이제 XRP 커뮤니티, 즉 “XRP Army”의 중요한 주인공입니다. 이 Army는 암호화폐의 대부분이 미워하는 Army입니다. XRP는 “진짜” 암호화폐 프로젝트가 아니라고 오랫동안 조롱받았습니다. (비판자들의 주장에 따르면 이것은 실제로 탈중앙화되지 않았으며, 100억 개의 XRP 중 리플 랩스가 소유한 부분이 크며, 이것은 이후에 보조 시장에서 판매되었습니다. (XRP 지지자들은 이것이 “너무 중앙집중화된” 것일 수 있지만, 더 이상 그렇지 않으며 리플은 XRP Ledger의 일부분만을 제어합니다.)

XRP 군단은 외부인들에게는 주로 리플 비판자들을 공격하고, FUD를 비난하며 가격 급등을 축하하는 것으로 알려져있다. 군단은 때때로 “리플과 XRP를 무시하면 위험합니다”와 같은 위협적인 트윗을 남기기도 한다.

이것은 몇 년 동안 계속되어온 일이다. XRP 군단은 2018년에는 크립토 최고의 영향력을 가진 사람들 명단에 포함되었다. “XRP 군단은 규모와 조직력으로 대부분을 구별합니다.” 데이비드 플로이드는 2018년에 이 사이트를 위해 썼다. “다른 코인의 가치를 의심하면 손가락 몇 개가 나무에서 나올 수 있습니다. 하지만 볼륨, 강도, 지속 시간 및 일관성으로 측정하면 XRP 군단의 작전은 그것과 비교할 수 없습니다.”

플로이드는 이를 알고있다. 그가 이 글을 쓰기 전에 XRP 군단의 일부 회원들은 그를 공격하기 위해 동원되었으며, “유료 암살자”, 절박한 “반대자”, “환각성 장애”를 가진 사람으로 비난했다. 최근에는 Fortune 편집자 제프 로버츠가 XRP에 대해 대체로 긍정적인 기사를 썼지만 일부 XRP 군단의 사람들은 여전히 트위터에서 그를 괴롭혔다. (그것에 대한 가치는 없었다. 나는 XRP 군단의 일부 사람들에게 연락을 취했지만 불친절한 대처는 없었다.)

XRP 군단에는 트위터에서 독성이 강한 극단주의자들이 있다는 것이 사실이라면 – 크립토에서 그런 것이 많이 있다 – Kimes와 같은 실용주의자들로 가득 차 있다는 것도 사실이다. 그들은 유틸리티에 집중하며 자신을 방어적인 성숙한 사람들로 보고 있다. (이것은 나의 보도에서 여러 차례 들은 구절이다.) 라스베이거스에서 열린 최근 XRP 컨벤션을 고려해보자. Bitcoin Miami에 마법사로 간 사람들과는 달리, 라스베이거스의 XRP 신봉자들 중 많은 사람들은 수트를 입은 연장자였다. 비즈니스맨들이었다. 참석자 중 한 사람은 “저는 37살이고 방에서 가장 어린 아이 중 하나였습니다”라고 말했다.

라스베이거스의 XRP 영향자 중 한 명인 “Digital Asset Investor” 또는 DAI는 XRP에 대한 매일 방송을 진행한다. 그는 Coinmarketcap.com에서 상위 30개 암호화폐를 검토했을 때, 리플을 연구한 결과 리더십 팀이 MIT와 하버드 출신 기업가들로 구성되어 있었다는 것을 알게되었다. “전 세계적으로 다양한 중앙 은행들과 협력해온 암호화폐 중 유일한 것이 리플이었다”라고 DAI는 말한다. “그들은 다양한 출신의 메이저 실리콘밸리 사람들이었다. ‘이것은 다른 것들과 다르다. 이것은 특별하다’고 생각했다.”

DAI는 이러한 “방에서 성숙한 사람들”이 다른 강력한 인물들과 함께하는 방에서 실제로 성인이기 때문에 XRP를 좋아한다. 비트코인은 외부인을 위한 것이지만 XRP는 내부인을 위한 것이다. “리플 CEO 브래드 가린하우스는 스위스의 방에서 활동하고 있는 중, 홍콩 중앙은행과 러시아 중앙은행이 함께 있었다”는 DAI의 말이다. “이것을 이해해야합니다. 이것은 우리가 지난 5년간 연구하고 집착한 것입니다.” DAI는 리플이 전 세계 50개 이상의 중앙은행과 협력했다고 추정한다.

XRP의 매력은 Kimes에 따르면, 중앙 은행과 같은 기관이 큰 유동성 풀을 보유하지 않아도 즉각적인 결제 도구를 제공할 수 있다는 것이다. 이렇게하면 리소스가 해방되고 돈이 절약된다. 이것이 Kimes와 DAI가 언젠가는 글로벌 스테이블코인으로 지정될 수 있다고 확신하는 이유이다. XRP는 달러, 위안 또는 유로를 대체하지 않을 것이며, 대신 이 모든 것을 연결하는 다리가 될 것이다.

이 모든 것은 결국 XRP 군단이 XRP의 실제 세계적인 유틸리티에 대해 진정으로 긍정적이라는 것을 의미한다. 그들은 현재 시스템을 개선하고, 광범위하게 채택될 것으로 기대하며, 가격이 최종적으로 “달”이 될 것으로 기대하고 있다.

하지만 그들은 불만이 있다.

문제는 XRP가 달에 도달하지 않았다는 것이다. 멀지 않은 2018년 1월, 비트코인이 거의 20,000달러의 역대 최고치를 기록한 때, XRP는 3달러 이상의 가치를 가졌다. 그러나 곰 시장에서 가격이 떨어지면서 가격은 무너졌다. 비트코인 가격이 2021년에 다시 급등하면, XRP 군단은 그들의 지분이 마찬가지로 상승할 것으로 기대했다.

비트코인은 이전 사이클의 최고점보다 3배 이상인 60,000달러 이상으로 급등했다. 그러므로 그 논리에 따르면 XRP는 9달러나 아니면 10달러에 이를 것이다. 그러나 2달러를 돌파하지 못했다.

가격은 약 50센트로 떨어지면서 XRP 군단의 대다수 – 특히 1달러 이상에 매수한 사람들 -은 좌절과 분노를 느끼고 있다.

가격 정체의 가장 명백한 이유는 2020년 12월에 제기된 Ripple Labs에 대한 SEC의 소송입니다. 이제 결론에 가까워지고 있습니다. 이것이 이야기의 일부입니다.

하지만 Kimes, DAI, 그리고 XRP 아미는 XRP가 비트코인과 이더리움보다 뒤처진 이유에 대한 또 다른 이론을 가지고 있습니다. 이것은 커뮤니티를 활발하게 움직이는 폭발적인 이론입니다. XRP 아미 외부에서는 거의 이야기하지 않는 이론입니다. 그리고 Dubis는 이것이 게시되는 것을 허용하지 않을 정도로 매우 매운 이론입니다.

이 이론은 “ETHGate”라고 불립니다.

‘분산된 정의’

존 디튼은 전직 해병대 출신입니다. 대담하고 근육질이며, 위협적인 귀수염을 가졌으며, 석면증과 석면암 피해자를 대리하는 원고대리인입니다. 그는 암호화폐 변호사는 아닙니다. 그러나 XRP, 이더리움, 비트코인에 투자했으며(XRP는 가장 작은 투자금액이었습니다), 2020년 12월부터 Ripple에 대한 SEC의 소송 문제에 집착하기 시작했습니다.

처음에는 큰 문제가 아니라고 생각했습니다. “회사들이 소송을 당합니다,”라고 디튼은 말합니다. “일반적인 유가증권 사건일 거라고 생각했습니다.” 그러나 디튼은 불만사항을 더 자세히 읽어보았습니다. “소송은 모든 XRP가 판매와 관련없이 유가증권이라는 것을 말합니다,” 디튼은 말합니다. “이것은 내가 읽어본 것 중 가장 범위가 넓고, 극단적이며, 불필요한 사례입니다. 이해할 수 없습니다.” 이 혐의는 너무나 광범위해서, 디튼은 이것이 “무기”이고 “피해를 입히기 위한 것”이 아닌지 궁금해졌습니다.

처음에는 이것은 추측에 불과했습니다. 그러나 디튼은 몇 가지 사실을 연결하기 시작했습니다. 먼저 당시 SEC 의장인 제이 클레이튼은 그의 마지막 날인 2020년 12월 22일에 소송을 제기했습니다. 이것은 기이한 타이밍이었습니다. 이 소송은 비트코인이나 이더리움이 아닌 Ripple에만 향했습니다. 그런 다음 이더리움 창업자와 SEC 사이의 연락관리인으로 일한 법학 교수인 조셉 그런드페스트의 편지를 발견했습니다. 그런드페스트의 편지는 소송에 대해 경고했으며, 피해를 입은 XRP 보유자들에게 “최종 해결 여부와 상관없이 상당한 피해를 입힐 것”이라고 말하며, “SEC가 공정성의 전통을 유지하기 위해서는 이더리움과 XRP를 동일하게 처리해야 하며, 이더리움이 시장에서 자유롭게 거래되게 허용된다면 XRP도 그렇게 되어야 하고, XRP가 제한을 받는다면 이더리움도 그렇게 되어야 합니다.”라고 말합니다.

하지만 이더리움과 XRP는 동일하게 처리되지 않았습니다. 그런드페스트의 조언은 무시되었습니다. (디튼은 정보공개법을 통해 편지를 받아 그의 웹사이트에 업로드했습니다. 여기에서 읽을 수 있습니다.) 2021년 1월 1일, Ripple에 대한 소송에서 9일만에, 디튼은 자신의 SEC 대응 조치를 제기했습니다. “나는 SEC가 Ripple만을 공격하도록 불만을 제기했습니다,” 디튼은 말합니다. 즉, 범위는 회사인 Ripple Labs뿐만 아니라 토큰인 XRP까지만 제한되어야 한다는 것입니다. 디튼은 SEC가 XRP를 대상으로 한다면, Ripple과 관련이 없는 “무죄한 사람들을 상처 입히고 있다”고 말합니다.

그리고 그들은 상처를 입었습니다. SEC의 소송 이후, XRP의 가격은 20센트 아래로 떨어졌습니다. 코인베이스와 기타 미국 거래소는 XRP를 상장폐지했습니다. 한 분석에서는 150억 달러의 시가 총액 손실을 추정했습니다.

“파괴적이었습니다,”라고 XRP 아미의 구성원 중 한 명인 “James Rule XRP”라는 가명을 사용하는 사람이 말합니다. 제임스는 56세이며, 친근한 텍사스 방언을 구사하며, 이전에는 정유 공장에서 일을 했으며, 전적으로 XRP로 401(k)를 전환했을 정도로 이 프로젝트를 믿습니다. 그는 대부분 XRP에 대한 것인 일일 유튜브 쇼를 진행합니다.

제임스는 한때 암호화폐 백만장자였습니다. 그는 2017년 “XRP RICH”라는 유사번호를 사무용차량에 부착했습니다. 그는 여전히 프로젝트를 믿고 XRP-rich가 될 것으로 기대하지만, 지금은 “현금이 부족합니다”라고 말합니다. 그는 이제 로우즈 하드웨어 가게에서 일합니다. (제임스는 자신의 수동 노동에 대해 겸손하고 유머러스하게 생각하며, “엉덩이를 땀흘리면서” 작업을 하는 동안 “젊은 동료들에게 모범을 보여주는 것을 즐긴다”고 말합니다.)

데이튼이 SEC에 대한 소송을 제기할 때, 그는 다른 XRP 소지자들이 함께 가입하도록 요청했다. 제임스는 참여했다. 그러자 Deaton의 행동에 관한 트윗들이 XRP Army 전체에 퍼져나갔다. 곧 2,000명의 XRP 소지자가 그에게 합류했다. 그리고 5,000명. 지금은 Deaton의 청구에 참여한 XRP 소지자가 75,000명이 넘으며, 그는 Ripple에 대한 SEC의 소송에서 “amicus curiae”의 공식적 지위를 받았다. 이는 법원에서 그의 관점이 고려될 수 있다는 것을 의미한다.

한편, 데이튼을 괴롭히는 것이 있었다. 소송이 Ripple에 대한 무기라면, 동기는 무엇일까? 그는 약간의 조사를 진행했다. 이 사건의 다른 주요 인물인 SEC의 전 기업 금융 담당자인 빌 힌먼의 기록을 살펴보았다. 2018년 6월 14일, 힌먼은 비트코인과 이더리움(그가 언급한 유일한 두 가지 암호화폐)은 유가증권이 아니라고 말했다. 이 연설은 비트코인과 이더리움에게 “무료 패스”를 주었다. 이후 5년간 암호화폐 공간의 많은 사람들이 그 연설을 분석하고 파헤쳤다.

힌먼이 왜 이더리움만을 선택했을까? “제이 클레이튼은 특정 토큰에 대해 절대 언급하지 않았다. [게리] 겐슬러는 오늘날에도 특정 토큰에 대해 언급하지 않는다. 헤스터 피어스도 특정 토큰에 대해 언급하지 않을 것이다”라고 데이튼은 말한다. 그렇다면 힌먼은 왜? “나 자신 안의 무례한 사람은 ‘힌먼이 이더리움이나 비트코인과 연관이 있는지 궁금하다’라고 생각했다.”

그래서 데이튼은 더 많은 조사를 진행했다. DAI와 Kimes와 같은 트위터 영향자들 덕분에 XRP Army의 병사들은 더 많은 증거를 찾기 시작했다. 데이튼은 이것을 “분산된 정의”라고 부른다. 그들은 암호 화폐 컨퍼런스에서 옛 영상을 찾아내었다. 모임에서 불명확한 영상을 발굴했다. 그리고 Ethereum 커뮤니티의 많은 사람들이 카펫 밑으로 숨겨놓고 싶어할 증거를 발굴해냈다.

연방 공무원이 제출해야 할 공개 정보를 가져온 후, 데이튼은 “SEC에서 4년도 채 안 된 기간 동안 [빌 힌먼]이 Simpson Thacher에서 1500만 달러를 받았다”고 밝혔다. Simpson Thacher는 법률 사무소이다. 이것은 두 가지 이유로 중요하다: 힌먼은 SEC에서 근무하기 전후로 Simpson Thacher에서 일했으며, Simpson Thacher는 “Enterprise Ethereum을 이용하도록 촉진하는 것이 목적인 회원 주도의 산업 조직인 Enterprise Ethereum Alliance (EEA)”의 일원이었다. 그리고 이제 데이튼과 XRP Army만이 주장하는 것이 아니다. 정부 투명성에 헌신하는 비영리 시민 단체인 Empower Oversight는 “분명한 이해관계”를 지적하고 SEC를 고발하여 Simpson Thacher와 관련된 모든 문서를 공개하도록 요구한다.

1500만 달러가 그저 푸짐한 연금 패키지였을 수도 있고, 이것이 우연이었을 수도 있다. SEC에서 근무하기 전에 일한 보상으로 연기된 보상일 가능성도 있다. 그러나 XRP Army는 1500만 달러가 힌먼의 결정에 영향을 미쳐 Ethereum에는 무료 패스를 주지만 XRP에는 주지 않았을까 궁금해한다. (힌먼은 이후 Fox Business에게 Simpson Thacher가 EEA와 관련되어 있었다는 사실을 SEC에서 근무할 때 알지 못했다고 부인했으며, “힌먼과 가까운 사람”은 1500만 달러가 정말로 푸짐한 연금 패키지였다고 말했다.)

XRP Army는 더 많은 증거를 발견했다. 이더리움 출시 전인 2014년 초에 젊은 비탈릭 부테린이 “이더리움 IPO”에 대해 질문에 답변하는 영상이 있다. XRP 신봉자들은 이것을 스모킹 건으로 보고 있다. XRP가 유가증권이면서 이더리움은 그렇지 않다면, 그것의 가장 유명한 공동 창업자가 ICO를 “펀드레이저”라고 부른다면 어떻게 될까? 여기서 하나의 뉘앙스는 힌먼이 연설에서 이더리움 ICO를 암시적으로 인정했다는 것이다. “펀드레이징을 제외하고” 이더리움은 유가증권이 아니다. XRP Army는 이것을 “타이타닉은 아이스버그를 제외하면 멋진 여행이었다”는 것과 같다고 생각한다.

더 자세한 내용은 데이튼의 웹사이트에서 확인할 수 있는 세심한 타임라인에 나와 있다. 이것이 ETHGate의 핵심이다. 데이튼은 초기 Ethereum 추진자와 JP 모건, 앤드리슨 호로위츠와 같은 회사들 사이의 관계를 연결하며, Ethereum 지지자와 SEC 사이의 친밀한 관계의 패턴을 제안하고, “콘센시스는 퀘러머 인수에 있어서 SEC 의장 제이 클레이튼의 전 소속 법률 사무소인 썰리반 & 크롬웰에게 자문을 받았다. 이것은 SEC의 Ripple 소송이 제기된 4개월 전의 일이다”와 같은 냉정한 관찰을 제안한다.

그리고 “고래 동영상”이 있다. DAI는 XRP Army가 어떻게 발견한지 모를 옛 동영상을 가리키며, 2014년 실리콘 밸리에서 열린 Ethereum 공동 창업자 조셉 루빈의 모임을 보여준다. 이것은 Ethereum의 ICO 직전이었다. 누군가가 루빈에게 “한 사람이 Ethereum에 투자할 수 있는 금액에 제한이 있을까요?”라고 물었다.

비디오에서 오디오만 나오는 Lubin의 답변: “한 사람은 여러 신원에서 구매할 수 있습니다. … 단위 크기를 제한할 수는 있지만, 대형 투자자인 고래는 여러 개의 신원에서 수백만 달러의 투자를 할 수 있습니다.”

XRP Army는 이것을 혐오스러운 것으로 생각합니다. DAI는 “이 위장된 고래들은 뒷문으로 대량의 이더를 구매했습니다”라고 말합니다. “이것이 그들이 이야기하길 원하지 않는 것입니다.” 그는 이더리움 창시자들이 “분산화”를 빼놓고 자랑하는 것을 좋아하지만, 여러 익명 신원에서 대량의 이더리움을 구매하는 위장된 고래들이 있었기 때문에 “시작부터 거짓말이었습니다.” (Dubis는 루빈에게 코멘트 요청을 했지만 답장을 받지 못했습니다.)

ETHGate에는 다른 수준의 신념이 있습니다. 일부는 SEC가 단순히 이해상충을 겪었다고 믿습니다. 다른 사람들은 이것이 세기의 가장 큰 금융 이야기이며, XRP Army의 한 병사는 “ETHGate가 Enron보다 더 크다”고 믿습니다. 일부는 불법적인 행동을 시도했다는 것을 시사합니다. “이것은 무기로 사용된 것이라고 믿습니다”라고 Kimes는 말합니다. “왜 SEC가 Ripple을 고소하게 될지 알았을까요? 그 외의 다른 회사들 중 어떤 회사가 아니었을까요?” 그의 이론은 이더리움 지지자들이 XRP가 진정한 위협이 될까봐 두려워했기 때문에 규제적 포획의 형태로 Ripple을 막아둔 것입니다.

Deaton, Kimes, DAI 및 XRP Army는 이미 명백한 이해상충을 보여주는 충분한 증거를 수집했다고 믿습니다. 그러나 그들은 폭탄을 발견할 직전이라고 믿으며, 그들의 사례를 부인할 수 없는 무언가를 찾을 것으로 기대하고 있습니다: “힌먼 이메일”입니다.

힌먼이 2018년 그의 운명적인 연설을 한 때, 그는 비트코인과 이더리움에게 자유로운 패스를 준 것으로 효과적으로 인식되었습니다. SEC는 이더리움, XRP 및 기타 암호 화폐에 대해 어떻게 접근해야 할지에 대해 그의 직원들과 내부적인 논의를 가졌을 가능성이 높습니다. 그의 이메일과 문서는 그 생각을 밝혀줄 것입니다. Deaton과 XRP Army는 SEC가 그들에게 중요한 증거인 것처럼 힌먼 문서를 공개하도록 요구했습니다. SEC는 거부했습니다. Kimes는 “우리는 그것들이 무엇인지 보기 전까지 그것들에 들어있는 내용을 알 수 없습니다”라고 말하지만, 그는 그것들이 “부끄러운 것에서 범죄적인 것까지 다양할 것”이라고 의심합니다.

마지막으로, 이더리움과 XRP 커뮤니티 간의 이러한 문제에 대해 대부분의 암호화폐 커뮤니티, 포함하여 암호화폐 미디어를 비롯한 대부분의 사람들이 무시하거나 회피했습니다. Fox Business는 그 중 몇 안 되는 미디어 중 하나였습니다. “이해상충이 분명히 있습니다”라고 말하는 기자 Eleanor Terrett는 자신의 광범위한 조사를 직접 수행하고 9,000 단어의 Fox Business 이야기를 공동 작성했습니다. “부정부패가 있었는지는 말할 수 없습니다.”

Terrett는 정부와 민간부문 간의 “회전문” 성격이 더러 있기 때문에 이러한 불쾌한 이해상충이 더 많이 발생한다고 의심합니다. 이전에 규제했던 기업에서 매우 많은 돈을 받게 되는 것은 일반적이지만 (문제가 있음), 범죄는 아닙니다. 그러나 Terrett는 나중에 트위터 DM을 통해 SEC가 문서를 공개하기를 꺼리는 것이 눈에 띄었다고 말했습니다. 이는 “SEC가 공개하고 싶지 않은 것이 있기 때문에 SEC가 공개하고 싶지 않은 것”이라는 뜻입니다.

리플 팀

그래서 이 모든 것이 왜 중요한가요?

가장 명백한 수준에서, Grundfest가 SEC에게 편지에서 주장한 것처럼, XRP를 구매한 사람들은 그들의 투자가 침체되었습니다. 그것은 실제 사람들을 위한 실제 돈입니다 – 텍사스 로우 하드웨어 가게의 특정 56세 근로자에게 물어보십시오. SEC의 역할은 투자자 보호입니다. 그들의 소송은 투자자를 해치게 만들었습니다. 이것은 4.5 백만 지갑에 XRP가 포함되어 있기 때문에 중요합니다. 그리고 소송은 Ripple Labs에게 2억 달러를 소비했다고 Garlinghouse는 말합니다.

더 나아가면, 이 소송은 거의 확실히 XRP Ledger 생태계의 성장을 방해했습니다. “이것은 우리에게 영향을 미칩니다”라고 XRP Cafe의 CEO Adam Kagy는 말합니다. “우리는 프리시드 펀딩을 찾기 시작했고, 많은 벤처 캐피털이 그것에 발을 넣는 것에 주저합니다.” DAI는 SEC 소송의 수갑이 없었다면, dapp 및 NFT 및 혁신의 중심지로서 이더리움이 아닌 XRP가 될 수도 있다고 주장합니다.

리플이 어떤 악의적인 목적을 위해 타겟팅되었는지에 대한 여러분들의 시각은 서로 다를 것입니다. 심지어 XRP 애호가들도 동의하지 않을 수 있습니다. “리플을 억압하려는 큰 음모가 있다고 믿지 않습니다.”라고 말하는 XRP 지지자이자 암호화폐 소셜미디어 영향력자인 “Your Bro Quincy”는 라스베이거스에서 열린 XRP 컨벤션에서 이야기를 했습니다.

그러나 동기에 관계없이, SEC가 불공정한 경쟁 환경을 만든 것은 의심할 여지가 없습니다. 최소한 XRP 아미는 이중 표준에 대해 불만을 제기할 합리적인 근거를 가지고 있다고 할 수 있습니다.

Brown Rudnick의 암호화폐 전문 변호사인 Preston Byrne은 “XRP 아미가 자신들의 계획이 특별 대우를 받았다는 점에서 불만을 가지는 것이 맞다고 생각합니다.”라며, 이중 표준에 대해 언급합니다. 브라운 루드닉에서 정기적으로 기고하는 더비스의 글쓴이이기도 한 바이른은 이더리움 재단이 미국에서 암호화폐 토큰을 판매하는 것과 동일한 활동을 기본적으로 수행했다고 믿고 있습니다. 그래서 “이 두 가지 계획에 대해 유사한 결과가 있어야 했고, 그러한 결과가 없었습니다.”라고 말합니다.

XRP 아미를 더욱 믿게 만드는 것은, 바이른이 SEC가 이더리움 프로모터와 대량의 이더리움을 보유한 사람들에게 “기술을 위해 그만 둘 것”이라는 큰 마케팅 캠페인을 당했다고 언급한다는 것입니다. 그러나 더욱 미묘한 점이 있습니다. 바이른은 리플이 2차 시장에서 XRP를 계속 판매하기 때문에 SEC가 리플을 기소하기로 결정한 것 같다고 덧붙입니다. 바이른은 “1월 1일에 시장에서 토큰을 판매하고, 그렇게 하지 않아야 하는 경우, 그것은 위반입니다. 3월 10일에 다시 판매하면, 다시 위반입니다.”라고 말합니다. 이러한 반복적인 위반으로 인해 바이른은 “리플을 고정시키는 것이 더 쉬웠다고 생각합니다.”라고 말합니다.

ETHGate의 대규모 음모에 대해서는? 바이른은 차분하게 “ConsenSys가 도마뱀 인간으로 구성되어 있다는 것은 완전히 사실입니다.”라고 말합니다. (ConsenSys는 이더리움을 공동 창립한 조 루빈이 설립한 이더리움 개발자입니다.)

매우 오랫동안 XRP를 비난해왔던 전반적인 암호화폐 커뮤니티가 이제는 리플을 응원하기 시작하고 있다는 것이 또 다른 전개입니다. Torres 판사가 XRP가 보안이 아니라고 결정한다면, 이는 오랫동안 갈구해온 명확성을 제공할 수 있습니다. 이제 많은 암호화폐가 리플 팀을 응원하고 있습니다.

“과거에는 리플을 비판해왔지만, 이제는 그들과 더불어 있습니다.”라고 Messari의 CEO인 Ryan Selkis는 3월에 말했습니다. “리플이 지나치게 타겟팅된 XRP-SEC 사건에서 이겨야 하고, XRP Ledger는 디지털 결제 인프라에서 전 세계적으로 공정하게 경쟁할 기회를 갖추어야 합니다. 수요가 있습니다!” Forbes의 기고자인 Sam Lyman은 “현재 XRP 아미가 모든 암호화폐를 떠받치고 있다.”고 트윗했습니다.

그러나 이것이 더 이상 진행될 수 있는 또 다른 방법이 있습니다. 바이른은 XRP 아미가 예상한 대로 Ethereum과 동등하게 대우를 받을 수 있다고 생각하지만, 그것은 XRP 아미가 원하지 않는 형태로 일어날 수 있습니다. 바이른은 “이제 Gensler가 전쟁터에 들어서고, 누구도 면제될 수 없다는 것이 분명합니다.”라며 동등한 대우가 적용될 것이라고 말합니다. (Binance와 Coinbase에 소송을 제기하기 전에 바이른과 이야기를 나눴습니다. 그의 “전쟁터”이론은 예언적이었습니다.)

이더리움이 리플과 마찬가지로 미국에서 암호화폐 토큰을 판매하는 것으로 인해 보안으로 다루어져야 한다는 것이 바이른의 추측입니다. 그는 리플이 사건에서 패배할 확률이 95%라고 생각합니다. (그는 더비스 오피니언에서 더 자세히 그의 논리를 설명했습니다.) 바이른은 결국 SEC가 의회에서 쓰여진 법률에 따라야 할 수밖에 없기 때문에 XRP 아미는 “이제 회원국 대신 의회를 위해 불을 끄세요.”라고 말합니다. “현재 우리가 갖고 있는 것은 그 구조이며, SEC는 선택의 여지가 없습니다.” 모든 변호사가 이 해석에 동의하는 것은 아닙니다. Bloomberg Law에 에세이를 작성한 John Deaton은 XRP가 보안이 아닌 이유를 반박합니다.

드러누워진 리플의 운명에 대해 브래드 카임스(드러누워진 리플의 드러머)는 리플이 이길 것이라고 믿습니다. DAI와 XRP 아미 대부분도 마찬가지입니다. 이에는 텍사스 출신으로서 자신의 재산적 미래를 리플 운명에 걸었던 제임스도 포함됩니다. 그는 리플이 사건에서 이기면 XRP의 가격이 “두 자리 수”로 상승할 것이라고 예측합니다. 그렇게 되면 현재의 가격에서 20배 이상이 됩니다.