테라폼 판결에 따른 SEC의 사용은 코인베이스 기각 청구 공격 계획을 시사한다

The SEC's use of the Terraform ruling suggests a planned attack on Coinbase's dismissal claim.

미국 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐 채굴업체 그린 유나이티드를 상대로 한 소송에서 최근 제출한 서류는 코인베이스에 대한 사건 접근 방식에 대해 어떻게 접근할 수 있는지를 밝힐 수 있습니다.

7월 31일, SEC는 테라폼 랩의 소송 기각 청구를 거부한 젯 라코프 판사의 판결로 승리를 거두었으며, “중요한 질문 원칙”에 의존하는 주장을 기각했습니다.

그린 유나이티드라는 소송 기각을 위해 동일한 주장을 사용한 암호화폐 채굴업체이기도 합니다. 또한, 코인베이스를 상대로 한 SEC의 소송에서도 주목받는 주장입니다.

그러나 8월 4일에 SEC는 최근 테라폼 랩스 판결이 그린 유나이티드의 “중요한 질문 원칙”과 공정한 통지 방어에 대한 기각 추가 권한을 제공한다고 언급했습니다.

• 바이든 행정부는 ‘미국인들을 보호하기 위해’ 인공지능 사이버 보안 과제를 시작했습니다.
• CleanSpark는 분기 매출에서 연간 47% 성장을 보고하고 있습니다.
• Binance Labs는 레이어-2 롤업 프로토콜 AltLayer에 투자합니다.

법원은 피고의 주장인 “중요한 질문 원칙”과 법적 절차 절문이 “회사의 디지털 자산을 ‘투자 계약’으로 주장하는 것을 SEC가 방지한다”고 SEC의 서한에 기재되어 있습니다.

“따라서 테라폼 랩스는 피고의 ‘중요한 질문 원칙’과 공정한 통지 방어를 기각하는 데 추가 권한을 제공하는 것과 관련이 있다”고 덧붙였습니다.

SEC의 최신 주장은 코인베이스의 소송 기각 청구에 접근할 수 있는 방법을 밝힐 수 있습니다. 이 청구는 또한 8월 4일에 제출되었습니다.

코인베이스의 소송 기각 청구에서는 SEC가 암호화폐 거래의 이차 시장을 규제하려는 시도로써 “중요한 질문 원칙”이 적용된다고 주장했습니다.

코인베이스 대 SEC 사건에서 가장 중요한 변화: 코인베이스는 “중요한 질문 원칙”을 주장합니다. 이것은 “중요한 질문”을 결정하는 권한이 의회에만 있음을 의미하는 법적 해석(사실상 법학 이론)입니다. https://t.co/KtWYAR7yav

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) June 29, 2023

2022년 미국 대법원 판결에서 제정된 “중요한 질문 원칙”은 의회가 정책 결정을 하고 의회의 명확한 승인이 필요한 기관에 권한을 위임하지 않는다는 것을 설명했습니다.

관련 기사: SEC, DEBT Box 자산 동결, 5000만 달러 규모의 노드 라이센스 ‘가짜’로 주장

SEC 대. 테라폼 사건에서의 판사는 테라폼이 “예외적인 상황에서 적용되도록 의도된 원칙을 SEC와 기타 행정 기관이 수행하는 일상적인 작업을 방해하는 도구로 사용할 수 없다”고 결론을 내렸습니다.

SEC는 이와 유사한 사건에서 주장을 강화하기 위해 이전 판결을 이용한 바 있습니다.

4월에 SEC 대. 리플 랩스 사건에서, 지속되는 법정 판례가 충분한 공정한 통지를 제공한다는 판사의 의견을 강조하는 서신을 송부했습니다.

매거진: 암호화폐 규제 – SEC 의장 게리 젠클러가 최종 결정권을 가지는가?