SEC가 Binance와 Dubis에 대한 소송은 암호화폐 산업을 통합합니다.
암호화폐 부문 전문가들이 미국 증권거래위원회 (SEC)가 최근에 가장 큰 암호화폐 거래소 중 두 곳인 바이낸스와 더비스에 대한 조치를 취한 것에 대해 반응했다.
6월 5일, SEC는 미등록 증권을 제공한 것으로 주장해 바이낸스에 대한 소송을 제기했다. 바이낸스 소송 제기 하루만에, 수수료는 비슷한 이유로 더비스에 대해서도 나갔으며, SOL, MATIC, SAND와 같은 인기 있는 암호화폐가 증권으로 지정될 수 있다고 주장했다.
오늘 우리는 Binance Holdings Ltd. (Binance); Binance와 함께 운영하는 미국 기반 자회사인 BAM Trading Services Inc.; 그리고 그들의 창업자인 Changpeng Zhao를 다양한 증권 법률 위반으로 고소했습니다. https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
— U.S. Securities and Exchange Commission (@SECGov) June 5, 2023
더비스는 SEC의 최근 조치에 대한 시장 참여자의 의견을 수렴하기 위해 노력했다. 업계 참여자들은 미국에서 암호화폐 회사들을 밀어내며, SEC의 조치를 단순히 게으름으로 비판하는 것까지 다양한 생각을 공유했다.
규제에 대한 ‘받아들일 수 없는’ 접근 방식
블록체인 협회의 CEO인 Kristin Smith에 따르면, SEC의 조치는 예상되었지만 여전히 받아들일 수 없다. Smith는 다음과 같이 설명했다:
“SEC는 법률을 만들지 않습니다. 사실, 이러한 규제 접근 방식은 받아들일 수 없지만 SEC와 암호화폐에 반대하는 입장에서 우리가 예상한 것입니다.”
이 경영진은 업계와 미국 의회가 효과적인 규제를 개발하는 데 노력하고 있지만, SEC는 “본질적인 정책 노력에 대한 주의를 산만하게 하며” 계속해서 자산을 이러한 방식으로 나열함으로써 공식 규제 프로세스를 우회하고 공공 참여를 거부하려는 것이라고 강조했다.
한편, 스테이블코인 발행인 Tether의 최고 기술 책임자인 Paolo Ardoino는 기업의 SEC에 대한 불만을 들어주어야 한다고 생각한다. Ardoino에 따르면 미국에서의 규칙과 지침의 불확실성은 미국 최대의 암호화폐 지지자들 사이에서도 일반적인 주제가 되고 있다.
Turbos Finance CEO인 Ted Shao는 Smith의 견해를 반영한다. Shao는 이것이 “Web3 개발자들이 보고 싶지 않은 방향이 아니다.”라며, SEC는 중앙 집중형 거래소뿐만 아니라 최고 프로젝트까지 공격해 Web3 공간 전체에 반대하는 것을 보여줬다고 생각한다.
암호화폐 플레이어를 해외로 밀고 소비자 신뢰도 약화
SEC의 조치가 받아들일 수 없는 것일 뿐만 아니라, 이 분야에서 일하는 다른 전문가들은 이번 조치의 영향은 암호화폐 플레이어를 더 친화적인 법률 규정을 가진 다른 지역으로 밀어내며, 미국 내에서의 암호화폐 소비자 신뢰도를 약화시킬 것이라고 생각한다.
Insider Intelligence의 암호화폐 분석가인 Will Paige는 최근 소송이 SEC의 규제 프레임워크가 없는 상황에서 강제 집행을 통해 공간을 경찰하려는 의도를 강조한다고 말한다. Paige에 따르면, 이것은 국내에서 이미 “약한 암호화폐 사용자 신뢰도”를 더욱 약화시킬 수 있다.
암호화폐 거래소 MaskEX의 최고 전략 책임자인 Ben Caselin은 이것이 바이낸스에 대한 사례라고 하면서도 미국 내 다른 플레이어들에게 영향을 미칠 수 있다고 생각한다. 이전 AAX 경영진인 Caselin은 이로 인해 “홍콩, 두바이 또는 심지어 엘살바도와 같은 다른 법률 규정이 더 친화적인 지역들이 혁신을 촉진하고 자본과 인재를 유치하는 더 많은 기회를 열 수 있다”고 설명했다.
비전제이의 최고 법무 책임자인 Oscar Franklin Tan은 이견에 동의한다. Tan에 따르면, 세계는 미국이 암호화폐에 대해 결정을 내리기 전까지 기다리지 않을 것이다. Tan은 다음과 같이 설명했다:
“SEC의 조치는 미국 밖의 규칙을 지지하는 명확한 규칙이 있는 나라로 인재와 혁신을 밀어낸다. 싱가포르는 2020년에 미국의 Howey 테스트를 따르지 않는다는 것을 명확히 밝혔다. 일본은 거래소를 위한 명확한 자율 규제 프레임워크를 갖추고 있다.”
이 경영진은 “진보적인 국가”들이 이점을 누릴 것이라며, 인공지능과 확장 현실에서의 폭발적인 발전이 블록체인과 진정한 디지털 소유권의 필요성을 강조함에 따라 특히 이점을 누릴 것이라고 덧붙였다.
관련 기사: 미국 금융 서비스 위원회, 암호화폐의 미래에 대한 논의 날짜를 정함
SEC의 공정성과 동기에 대한 의심
바이낸스와 더비스에 대한 SEC의 소송의 잠재적 영향에 대한 견해를 밝힌 몇몇 사람들은, 다른 암호화폐 전문가들은 SEC의 이동의 동기와 공정성을 조사했습니다.
블록체인 보안 회사 Halborn의 최고 운영 책임자 인 David Schwed는 SEC의 목표는 투자자의 안전 보호를 보장하는 것이라고 말합니다. Schwed는 이를 집행 조치가 아닌 명확한 규제를 통해 할 수 있다고 믿습니다. 이 사장은 SEC 의장인 Gary Gensler의 동기가 흐려질 수 있다고 봅니다. 그는 “그의 인격화된 포부와 자신의 입장을 인증해야 할 필요성이 그의 핵심 목표를 뛰어넘었다고 나는 생각합니다.”라고 설명합니다.
탈중앙화 금융 프로토콜 AngelBlock의 창시자 인 Alex Strześniewski는 SEC의 행동을 “게으르다”고 설명합니다. 이 사장은 이것이 적절한 규제를 전진시키지 않는다고 믿습니다. 그는 다음과 같이 설명합니다:
“이것은 당신이 잘못된 답을 제시하면 학교 선생님이 당신을 비난하되 그 이상의 설명을 제공하지 않는 것과 같습니다. 또한 SEC가 주장하는 모든 것에 대해 관할권을 가지고 있다고는 생각하지 않습니다.”
한편, 분산 거래소 Dexalot의 최고 운영 책임자 인 Tim Shan은 소송에 대한 복합적인 감정을 표현하면서, SEC의 행동이 공정하지 않다고 말합니다.
“그들은 암호화폐 커뮤니티에 대해 매우 적은 명확성이나 안내를 제공했습니다. 그들은 법원을 통해 규제하고 있으며, 이것은 정말로 불공정하고 규제 / 통치를 위한 올바른 방법이 아닙니다.”라고 그는 말합니다.
암호화폐 주식 및 대체 코인 가격에 미치는 영향
암호화폐 거래 플랫폼 BitMEX의 CEO 인 Stephan Lutz는 거래소에 대한 SEC의 단속이 시장에 미칠 잠재적 영향에 대한 인사이트를 공유했습니다. Lutz는 단기적으로, 암호화폐 주식, 대체 코인 및 미국에 기반을 둔 암호화폐 스타트업의 가치에 하락 압력이 있을 것이라고 말합니다. Lutz는 다음과 같이 설명합니다:
“투자자들은 암호화폐에 자금을 유지하지만, 이들은 유형을 식별하기 어려운 비즈니스와 안정적인 코인에 투자할 것입니다.”
중장기적으로 Lutz는 거래소가 미국에 기반을 둔 고객과 SEC가 주장하는 것을 증권으로 간주하는 액세스를 제공할 때 조심할 것이라고 믿습니다. 이사장은 더 명확한 지침을 제공하는 대신 규제당국자들이 “다시 한 번 증권 정의 문제를 법원으로 가져가고 있다는 것”에 대한 분노를 표했습니다.
BitMEX는 미국 국제거래위원회 (CFTC) 및 금융 범죄 방지 네트워크 (FinCEN)와의 사건을 해결하기 위해 최대 1억 달러를 지불하기로 합의한 바 있습니다. 2022 년에는 뉴욕 법원이 BitMEX 창립자들에게 3,000만 달러의 민사 과태료를 부과하기로 결정했습니다.
매거진: 암호화폐 규제: SEC 의장 게리 젠슬러가 최종 결정권을 가지고 있나요?
