SEC가 항소를 주장하기에 충분한 요건을 충족시키지 못했다고 Ripple이 말합니다.

Ripple claims that it did not meet the necessary requirements for the SEC to argue for an appeal.

미국 증권거래위원회(SEC)는 리플(Ripple)과 진행 중인 법적 싸움에 대해 현재 충분한 사례를 제시하지 않았다는 이유로 법원의 개입이 필요하지 않다고 암호화폐 회사가 금요일에 새로운 서류를 주장했습니다.

SEC는 리플의 XRP의 프로그램적 판매가 증권법을 위반하지 않았음을 인정한 판결에 대한 연방판사의 승인을 요구하고 있습니다. 뉴욕 남부 지방법원의 Analisa Torres 판사가 입찰을 승인하면 SEC는 제2 회로합의 법원을 설득해 사건을 다루도록 해야합니다. 리플은 금요일의 서류에서 통제하는 법률 문제가 없으며, 항소가 전체 사건의 신속한 해결로 이어지지 않을 것이라고 주장했습니다.

리플은 금요일의 서류에서 “판례로서 통제적인 법률 문제”가 발생하지 않았으며, SEC의 항소 청구도 마찬가지로 그렇지 않았으며, 항소가 다른 판사들이 판결에 반대할 수도 있거나 항소가 법정 사건의 신속한 종결로 이어질 수 있다는 것을 규정하는 항의에 따라 항소를 승인하기 위한 판사의 요구 사항을 증명하지 못했다고 금요일의 서류에 기재되었습니다.

7월의 판결은 “법률적으로 통제할 수 있는 문제”를 제기하지 않았으며, SEC의 항소 청구도 마찬가지로 그렇지 않았습니다. 리플은 금요일의 서류에서 이와 같은 판결을 승인하기 위한 판사의 요구 사항에 따라, 규정에 따라 판사가 항소를 승인하기 위해 판사가 판결에 대해 다른 판사들과 의견이 다를 수 있다거나 항소가 법정 사건의 신속한 종결로 이어질 수 있다는 것을 증명하지 못했다고 덧붙였습니다.

• 바이낸스 CEO CZ는 다음 불황 시기에 DeFi가 CeFi를 앞지를 것으로 예상합니다.
• 비트코인 맥시멀리스트의 서수에 대한 노래
• 롤빗 코인 구매가 지금이라도 늦은 걸까요? RLB 가격이 15% 상승하고 런치패드는 150만 달러를 모았습니다.

7월에 Torres 판사는 리플이 기관 투자자에게 XRP를 판매함으로써 연방 증권법을 위반했지만, 리플이 거래소에 상장하여 소매 투자자에게 XRP를 제공하는 것은 동일한 일을 하지 않았다고 결정했습니다.

동일 법원의 다른 판사인 Jed Rakoff 판사는 SEC가 Terraform Labs에 대한 사건에서 Torres 판사의 평가에 동의하지 않았으며, 이는 SEC가 8월 18일에 항소의 실질적인 부분을 제기할 때 지적한 사항입니다.

리플은 금요일의 서류에서 각 사건의 사실적 근거가 다르기 때문에 다른 판결이 나왔다고 주장했습니다.

“이 법원의 요약심문 판결은 리플이 프로그램적 판매에서 구매자에게 ‘약속이나 제안’을 하지 않았다는 기록 증거를 바탕으로 합니다,”이 서류는 말하고 있습니다. “Terraform은 반면에 SEC의 주장을 수용하여 Terraform과 그 창립자가 직접 Terraform 또는 다른 출처에서 구매한 모든 구매자에게 ‘코인 소유자의 초기 투자의 19-20%의 수익률’을 약속했음을 인정합니다.”

SEC는 오늘의 서류에 대한 응답을 9월 8일까지 제출해야 합니다.

Aoyon Ashraf에 의해 편집되었습니다.