NYU 법학 교수들은 스마트 계약을 사용한 ‘개인 성장 베팅’이 합법적이어야 한다고 주장한다.
NYU 법학 교수들은 '개인 성장 베팅'이 합법적이어야 한다고 주장한다.
뉴욕 대학교 법학교 교수 맥스 라스킨(Max Raskin)과 잭 밀먼(Jack Millman)은 최근 Emerging Technologies 저널에 논문을 게재하며 블록체인 기반 스마트 계약을 사용한 “개인 성장 베팅”의 법적 측면에 대해 논의했습니다.
이 듀오에 따르면, 개인 성장 베팅은 개인이 스스로 참여하는 단일 당사자 계약입니다. 이러한 계약의 목적은 일반적으로 자기 개선을 위한 것입니다. 특정 기간 내에 특정 행위를 시작하거나 중단하거나, 특정 날짜까지 행위를 해낼 목적으로 체결될 수 있습니다.
연구자들은 금연이나 체중 감량을 예로 들어 이 개념을 설명합니다. 그들의 논문에 따르면:
“예를 들어, 이러한 베팅에 대한 개괄적인 계약은 다음과 같을 수 있습니다: 만약 맥스가 6개월 내에 10파운드를 감량하지 못한다면, 그는 잭에게 1,000달러를 지불해야 합니다. 그러나 만약 그가 목표 체중을 감량한다면, 잭은 맥스에게 스테이크 저녁을 사야 합니다.”
연구자들에 따르면, 이 논문의 핵심 주장은 동기부여가 어려운 개인적인 과제에 성공하는 능력에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 그러나 책임감 없이는 이러한 동기부여가 작동할 가능성이 적습니다.
스마트 계약은 “법집행자와 모니터의 역할을 할 수 있으며, 다른 사람의 개입 없이 자신의 미래를 효과적으로 제약할 수 있게 해줍니다”라고 저자들은 말합니다.
라스킨과 밀먼은 스마트 계약이 “베팅”의 조건을 준수하기 위해 “계약장비”라고 불리는 하드웨어를 사용하여 블록체인에서 개념을 고안하는 체계를 제안합니다.
금연의 경우, 연구자들은 사용자가 자금을 회수하기 위해 30일 동안 금연해야 하는 스마트 계약에 10,000달러를 투자하는 사람의 예를 들었습니다. 실패 시, 사용자가 미리 정의된 자선단체에 자금을 보낼 수 있습니다.
스마트 계약의 조건을 강제하기 위해 연구자들은 사용자가 일정한 체크인을 놓치거나 숯불 테스트에 실패할 경우, 스마트 계약의 조건이 자동으로 실행되고, 따라서 사용자의 지분이 몰수될 것이라고 상상합니다.
이 개념은 비교적 직관적이지만, 개인 계약과 그 집행 가능성에 대한 법적 측면은 다소 모호합니다. 연구자들은 개인이 자신의 금융 자원을 자기 스스로에게 걸어놓는 계획을 구현하는 데 법적인 장애가 없어야 하며, 조건에 법적 “고려사항”이 제공된다면 이러한 계약은 법적으로 구속력이 있는 것으로 여겨질 수 있다고 주장합니다.
관련 기사: EU 데이터 법안 스마트 계약 ‘긴급 중지’로 불확실성
연구자들은 “[개인이] 자신의 돈을 나눠주는 것에 대한 법은 없다,”고 씁니다. 그러나 스마트 계약의 자동화된 특성을 고려할 때, 어떤 것을 지분으로 사용할 수 있는지에는 제한이 있어야 한다고 지적합니다.
논문은 또한 “대출금을 상환하기 위해 자신의 두개골에 폭탄을 설치하려는” 투자자의 가상 케이스를 고려합니다. 이 경우, 조건을 따르기 위한 “긴급 중지 비용이 무한히 높은” 형태의 스마트 계약으로 간주될 것입니다. 그러나 논문은 이러한 계약이 “자살에 대한 많은 법과 자살 유인에 대한 법이 있다”는 이유로 자기 계약으로는 법적으로 허용되지 않을 것으로 예상됩니다.
