만약 월드코인이 세상을 개선할 수 있다면, 왜 기회를 주지 않을까요?

If Worldcoin can improve the world, why not give it a chance?

7월 24일 “월드 ID” 시스템을 발표한 이래로, Worldcoin (WLD)에는 모든 시선이 집중되었습니다. 이번 발표와 관련된 문제들은 현재까지 잘 보도되었습니다. 이 문제들에는 온보딩 보안 위험 및 Worldcoin이 생체 인식 데이터를 사용하는 점이 포함되어 있으며, 현재 영국, 프랑스, 아르헨티나를 비롯한 여러 국가의 정부에서 조사 중에 있습니다.

과거 몇십 년 동안 가장 중요한 혁신들이 일어난 기술 산업에서는 혁신을 추구하고 윤리적 영향을 고려해야 하는 필요성 사이에 종종 긴장감이 존재합니다. 기계 학습, 얼굴 인식 및 대용량 데이터 분석과 같은 기술들이 더욱 발전함에 따라 윤리적 문제들도 증가합니다.

일부 경우에는 외부 분석가, 저널리스트 또는 윤리학자로부터의 비판이 실제로 윤리적 문제를 고려하도록 회사들을 격려해 긍정적인 결과를 가져올 수도 있습니다. 다른 경우에는 혁신을 저해하거나 규제를 증가시키는 반발을 일으킬 수도 있습니다. 어떤 방식으로든, 윤리적 및 사회적 문제는 혁신가들이 탐색해야 할 중요한 측면이며, 이러한 문제들은 개인 정보, 자율성 및 사회 정의와 같이 민감한 영역과 관련될 때 자주 확대됩니다.

관련 기사: 월드코인 논란, 최신 코인텔레그래프 보고서에서 설명

• 엘론 머스크, X의 오디오 및 비디오 기능에 힌트
• 8월에 해킹으로 암호화폐 $16백만 분실됐다 — 보고서
• 체인상 데이터 중앙 집중형 거래소에 있는 비트코인의 양이 200만으로 급감 – 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?

따라서 혁신가들은 종종 자신들의 아이디어의 타당성, 시장을 혼란시킬 수 있는 잠재력 또는 작업의 윤리적 영향과 같은 여러 가지 측면에서 비판을 받지만, 외부 관찰자들과의 관계는 복잡하고 다면적입니다. 상황에 따라 비판은 장애물이 될 수도 있고, 건설적인 힘이 될 수도 있습니다.

특정하게 월드코인의 가치를 논의하는 대신, 나는 우리가 비판을 하여 개선하는 대신 비판을 지나치게 하여 기술 발전을 심각하게 늦출 우려가 있다고 주장하고 싶습니다.

월드코인은 디지털 신원 문제를 해결하고자 하며, 이를 위해 정부를 우회하는 방식을 취하고 있습니다. 상호 운용 가능하고 접근 가능한 디지털 신원의 해결책은 신분증 분실로 인한 걱정이나 본국의 변화로 인해 신분증에 접근할 수 없는 상황에서도 걱정하지 않아도 됨을 의미합니다.

Sam Altman이 월드코인을 발표했습니다: 1. 구슬이 눈을 스캔하여 보상을 줍니다 ️2. 홍엽수 코드가 merkle 트리에 추가됩니다 3. 신원을 확인하는 ZKP는 신분을 공개하지 않습니다월드코인은 심벌 문제를 해결하기 위한 소설적인 시도입니다: pic.twitter.com/H34XmmPrsS

— cryptunez (@cryptunez) July 28, 2023

저는 과거에 유엔과 협력하여 분산 디지털 신원 솔루션을 위한 해결책을 개발한 경험이 있습니다. 잘 설계된 시스템은 부패를 bekämpfen하는 데 도움이 되고, 신원 복제를 저항하고, 사기를 줄이며, 시민들을 검열에 대항하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 국제 기구로부터 지원을 받는 사람들에게 특히 유용합니다. 만료되지 않는 디지털 신원은 편리할 뿐 아니라 생명을 구할 수도 있습니다.

한 정부가 신원을 잘 관리할 수 있을지 모른다는 이유로 이 시스템을 옹호하는 것은 충분합니다. 전 세계적으로 통일된 신원 시스템은 아직 없습니다. 게다가 어떤 정부 연합도 이 문제를 해결하기 위해 기술을 사용한 혁신을 이루지 못했습니다. 월드코인은 이 문제를 개인적으로 해결할 기회를 발견했고, 이제는 첫 번째 움직이는 자에게 대가를 치르고 있습니다.

이는 또 다른 Web3 첫 번째 움직임을 연상시킵니다. 리브라는 비슷한 야심 찬 프로젝트였으며, 시장 실패를 사선기업 솔루션으로 해결하려고 시도했습니다. 이 경우, 리브라는 안정적인 화폐를 제공하려고 했으며, 대부분의 정의에 따르면 공공 서비스입니다. 이를 위해 리브라는 중앙 은행을 우회할 계획이었습니다.

오늘날 이 시스템이 작동하지 않는 이유 중 하나는 리브라가 심각한 검증을 받은 후 해체되었기 때문입니다. 그 중 일부는 리브라를 기획한 잘 알려진 설립자인 마크 주커버그가 우리의 데이터나 최선의 이익을 충분히 보호하지 못했다는 점에서 비롯될 수 있습니다. 후견인의 이점을 갖고 볼 때, 프로젝트에 참여한 사람들이 주커버그가 아니라고 확신할 수 있습니다. 그리고 리브라에서 막혀 있을 때, 그들은 다른 기업에서 이를 다른 방식으로 해결하기 위해 노력했습니다. Circle(다른 stablecoin을 가진 기업)부터 Lightning 지불을 용이하게 하는 Lightspark까지 말이죠.

진전은 반드시 손실된 것은 아니지만, 변경되었습니다. 우리는 더 안정적이고 접근 가능한 결제 인프라를 갖춘 세상에 있을 수 있었을 것입니다. 더 나아가, 그 동안 리브라 프로젝트에 대한 중대하고 파괴적인 공격이 있었습니다. 이러한 공격은 여전히 stablecoin에 영향을 미치고 있습니다.

따라서 이처럼 비판의 폭풍에 대응하여 어떤 사람은 Worldcoin이 리브라의 길을 걷기를 원할 수도 있습니다. 이것은 창업의 여정에서 설립자들의 실수 때문에 실패할 수도 있습니다. 이는 실패의 합리적인 이유이며, 이는 기업가 정신의 여정입니다. 아니면, 우리는 어떤 패러다임도 가지지 않은 것을 구축하려고 시도하기 때문에 실패할 수도 있다고 두려워합니다. 이는 디지털 신원이 필요한 전체 기술 스택에 대한 “아래로 치는” 환경을 만들며 (우리가 우리의 일생에 안전한 디지털 신원을 원한다면 이를 모두 필요로 할 것입니다).

부정적인 시각을 잠시 멈추어 보면, Worldcoin이 실패하더라도 디지털 신원에 대한 발전은 이루어질 것입니다. 그러나 두려움과 의심은 빨리 사라지지 않을 것이며, 이는 가장 많이 필요로 하는 커뮤니티에 대한 수용에 심각한 영향을 줄 수 있습니다.

그래, 사설 부문 기술이 공공 서비스를 대체하려는 추세가 있습니다. 정부가 얼마나 효과적으로 당신을 위해 일하는지에 따라이 선택의 가치에 대한 다른 의견을 갖게 될 것입니다. 그러나 사설 부문은 문제 해결에서 더 좋을 수 있으며, 특히 새로운 기술을 효율적으로 적용하는 데 있어서 속도면에서 더 뛰어날 수 있습니다.

관련 기사: CBDC로 인해 세상은 어두운 미래에 직면할 수 있습니다

아니, 사설 회사는 신원에 대한 최후의 결정권을 가질 수는 없습니다 – 하지만 이미 인프라와 기술에 투자했다면, 우리는 그들의 노력을 바탕으로 발전시키지 않을까요? 그들은 ID 관리, 저장 및 처리 분야에서 획기적인 혁신을 이루었습니다. 그들이 더 다듬어진 “개방형 혁신 모델”을 만들기를 희망한다면, 이 작업을 여러 세계 시스템을 개선하기 위한 방법으로 활용할 수 있습니다. 그 중 하나는 전 세계적인 투표입니다. 예를 들어 기후 변화와 같은 글로벌 도전에 직면하더라도, 여전히 통치는 확고히 지역화되어 있습니다.

투표와 같은 핵심 시스템을 변경하는 것은 우리가 시스템을 보는 방식, 사용하는 방식, 신뢰하는 방식을 완전히 바꾸는 것을 요구합니다. 그러나 우리 중 많은 사람들은 블록체인을 발견했을 때 이 여정을 시작했습니다. 2009년에는 분산화된 세계에서 우리 사회가 어떻게 변할지 궁금해했습니다. 우리, 우리 정부 또는 한 회사만이 통제하지 않는 시스템을 어떻게 믿을 수 있을까요? 이제 우리는 같은 질문에 직면합니다. 증거가 존재하지만 우리는 그것을 볼 수 없거나 알지 못하는 시스템에서 우리 사회는 어떻게 변할까요?

이것은 우리가 Worldcoin에 대해 해야 할 토론입니다 – 회사에 대한 것보다는, 창업자에 대한 것보다는, 그리고 누군가가 (또는 그 외의 누군가가) 구축할 시스템에 대한 것보다 더 많이. 왜냐하면 Worldcoin은 우리가 운영하는 단편화된 시스템을 해결하려는 마지막 야심 찬 프로젝트가 아닙니다 – 다른 프로젝트들이 그 뒤를 잇을 것입니다. 그리고 우리는 같은 질문을 그들에게 던져야 합니다: 당신은 개인 정보 보호를 어떻게 보장합니까? 경제적 상황을 악용하지 않고 사용자를 동기부여하는 방법은 무엇인가요? 당신의 거버넌스 메커니즘은 무엇인가요? 그것은 얼마나 견고한가요? 우리는 왜 당신을 선택해야 하며, 만약 우리가 당신을 선택한다면 당신의 비즈니스 모델은 어떤 이점을 가질까요? 당신은 양립자, 조언자, 감독기관, 감사인을 위해 누가 있어야 하는가요? 그들은 어떤 영향을 줄 것이며, 우리의 세계에 긍정적이거나 부정적인 영향을 미칠 것인가요?

우리는 곧 이러한 질문을 Worldcoin에 던져야 할 것이며, 이 시스템이나 다른 사람이 성공적으로 이 시스템을 구현할 것을 염두에 둔 미래를 바라보아야 합니다.

마지막으로, Worldcoin을 공격하는 것은 쉽지만, 모든 시민에게 디지털 신원을 제공하지 않는 것에 이해를 가진 권한자들은 이러한 이니셔티브의 국경 없음에 위협을 느낄 것입니다. Worldcoin을 비판하는 모든 사람이 그것을 개선하기 위해 그러는 것은 아닙니다. 우리는 더 크게 생각해야 합니다. 이 시스템과 사후 증명 세계가 구축될 경우, 우리는 지금 더 나은 방식으로 그것을 구축합시다.