Celsius 사건이 미국 암호화폐 규제 논의에 어떻게 관여하는지

'Celsius와 미국 암호화폐 규제 논의의 관련성'

목요일 Celsius 창립자인 알렉스 마신스키의 극적인 체포는 이미 뜨거운 암호화폐에 대한 논쟁에 기름을 더 불러넣었으며, 100년된 법률로는 바이낸스와 코인베이스와 같은 기업을 규제하는 데 충분한지에 대한 논의를 더욱 촉발시킵니다.

다수의 연방 규제기관에 의한 조치는 암호화폐에 대한 증권거래위원회의 주장되는 권한이 사법 압력을 받고 있고, 입법자들과 규제기관들이 이 분야에 대해 어떤 새로운 법률이 필요한지를 놓고 싸우는 가운데 이루어졌습니다.

마신스키는 1년 전 오늘 파산 신청을 한 Celsius의 최고경영자였으며, 와이어 사기와 증권사기, 그리고 Celsius의 토큰 CEL 가격 조작 등의 혐의에 대해 무죄를 주장하고 있으며, 그의 변호인들은 CoinDesk에게 그가 이러한 혐의를 “강하게 부인한다”고 전했습니다.

이 소식은 또한 뉴욕 법원이 XRP 토큰이 거래소에서 알고리즘적으로 판매될 때 투자계약이 아니라고 결정한 것과 같은 날에 전해졌으며, 따라서 증권법의 적용 대상이 되지 않는다는 의미를 갖을 수 있습니다.

• ZTX (ZapetoX)는 3D 생태계를 혁신하기 위해 Abitrum에 출시됩니다.
• XRP가 BNB를 제치고 4번째로 큰 암호화폐로 등극, BTC는 31,000달러를 넘어 상승세가 지속되고 있습니다.
• AI 제안이 SAG-AFTRA가 파업을 시작함에 따라 할리우드에서 갈등이 일고 있습니다.

이는 SEC가 Coinbase (COIN), Binance 및 Bittrex에 대해 제기한 일련의 사건에 영향을 미칠 수도 있으며, 이 사건에서 SEC는 solana (SOL), polygon (MATIC) 및 cardano (ADA)와 같은 플랫폼에서 거래되는 토큰이 자신의 관할권에 속한다고 주장하고 있습니다.

이는 의회의 법률 제정을 위해 디지털 자산에 맞게 법률을 다시 조정하려는 의회의원들이 나선 주의 주에도 발생했습니다. Senators Cynthia Lummis (R-Wyo.)와 Kirsten Gillibrand (D-N.Y.)가 제안한 양당 법안은 Commodity Futures Trading Commission (CFTC)에 추가적인 암호화폐 권한을 부여하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

CEL v. XRP

마신스키는 CEL이 SEC에 등록되었다고 주장하여 자신의 사건을 Ripple 사례와 구별하려고 한 바 있습니다. 실제로 그는 토큰이 등록 면제를 받기 위해 투자를 할 수 있는 정식, 재정적으로 지식이 있는 투자자에 의해서만 사용된다고 주장했을 뿐입니다.

이러한 차이점이 유일한 차이점은 아닙니다. Ripple은 명시적으로 XRP와 분리되어 있지만, 마신스키는 자신의 토큰과의 연결에 대해 그렇게 주의를 기울이지 않았을 것입니다. SEC의 제출서에 따르면 “마신스키는 CEL에 대해 공개 기업들이 주식에 대해 이야기하는 것과 마찬가지로 CEL에 대해 이야기할 수 있기를 원했다”고 기록되어 있습니다. SEC는 Celsius가 CEL을 증권으로 제공하고 판매한 것으로 보이지만, 이 토큰이 정확하게 등록되었는지 면제되었는지에 대해서는 명시적으로 언급하지 않습니다. Celsius는 다른 제안인 Earn Interest Program을 등록하지 않았다는 점 때문에 비난을 받았으며, SEC는 이 프로그램에 대해 최대 17%의 이자율을 제공했으며 이것 또한 증권이라고 주장합니다.

SEC는 CEL의 현황에 대해 댓글을 요청했지만, 즉각적인 응답을 받지 못했습니다.

새로운 법률?

SEC는 이미 1930년대로 거슬러 올라가는 기존 규칙이 Celsius와 같은 암호화폐 기업에 적용된다고 강조했습니다.

SEC의 담당자인 Gurbir Grewal은 목요일 기자들에게 “이곳에서의 불법행위는 암호화폐 시장 참가자들이 우리 증권법을 준수해야 한다는 필요성의 또 다른 사례”라며 “증권법을 준수해야 한다는 것은 적절한 공시 및 규제기관에 의한 일상적인 검사를 의미한다”고 말했습니다.

이는 SEC가 적용되는 현행 법률이 명확하다고 주장하고 있으며, Binance, Bittrex, Coinbase 및 Ripple이 준수하지 않는다는 것에 달려있는 현재의 법적 사건에 대한 예상 가능한 입장입니다.

경쟁하는 당국은 다른 강조를 한 것입니다.

CFTC는 비트코인 (BTC), 이더리움 (ETH), USDC 및 테더와 같은 대규모 암호화폐가 미국 법률상 상품이라고 믿으며, Mashinksy와 Celsius 모두 상품 풀 운영과 관련하여 등록되어야 했다고 말했습니다. 그러나 CFTC 당국은 법적 현황에 대해 덜 만족스러운 상태이며, Celsius 사건은 변화의 필요성을 강조했습니다.

CFTC 위원인 Kristin N. Johnson은 목요일 성명에서 “위원회 [CFTC]가 사건 이후에 사기에 대해 대응할 수 있는 능력을 가지고 있다는 것에 만족한다”고 말했지만 “디지털 자산에 대한 명확한 규제 틀의 부재로 이 사기가 생겨났다”고 덧붙였습니다.

“고객과 대중은 이와 같은 사기를 예방할 수 있는 포괄적인 규제 체제로 더 나은 서비스를 받을 수 있을 것입니다”라며 “이러한 필요성을 고려하여 디지털 자산에 대한 명확하고 견고한 규제 체제가 필요하다”고 말했습니다.

더 읽기: Alex Mashinsky Built Celsius Into a House of Cards

산다리 한다가마에 의해 편집되었습니다.