트위터에서 스레드를 위해 ‘X-it’할 시간이 드디어 왔을까?
트위터 스레드를 위해 'X-it'할 시간이 드디어 왔을까?
Meta의 새로운 트위터와 유사한 앱인 Threads가 7월 6일에 출시되어 많은 홍보를 받았고, 한 주도 채 되지 않아 1억 명의 사용자를 끌어모았습니다. 그러나 이 앱이 그 힘을 유지할 수 있는지는 불분명합니다.
Threads는 X로 재브랜딩한 오랜 기간의 마이크로블로깅 선두주자인 트위터에 도전할 것으로 보였습니다. 그러나 인터넷에서 얼마나 빠르게 상황이 변하는지 알 수 있습니다. 초기의 큰 반향에도 불구하고, 여러 데이터 사이트에 따르면 Threads의 사용자 활동은 첫 주에 비해 최대 70%까지 감소했습니다. 또한 평균 사용 시간도 크게 감소했으며, 21분에서 6분으로 줄었습니다.
한편, 탈중앙화된 소셜 미디어의 개념은 트위터의 의외의 재브랜딩 이후에 흥미를 끌었습니다.
그래서 Threads가 암호화폐 애호가들을 위한 1위 마이크로블로깅 사이트로 트위터(X)를 대체할 준비가 되어 있는 것일까요? 우리는 일부 존경받는 Web3 커뮤니티 빌더들과 소셜 미디어 전문가들에게 그들의 생각을 알아보았습니다.
주의: Threads는 아직 탈중앙화되지 않았습니다
Threads의 모회사인 Meta는 이 새로운 플랫폼들이 곧 탈중앙화될 것이라고 약속했지만, 일부 Web3 애호가들은 회의적입니다. 이 플랫폼은 탈중앙화된 소셜 미디어 프로토콜 ActivityPub과 호환되도록 계획을 발표했습니다. 이를 통해 사용자들은 오픈 소스인 Mastodon 네트워크, Bluesky 및 기타 소셜 미디어 플랫폼과 상호 작용할 수 있게 될 것입니다.
상호 운용 가능하고 사용자 소유의 소셜 미디어 플랫폼의 미래는 큰 일입니다. 그러나 비판자들은 Threads가 그 방법이라고는 확신하지 않습니다. 현재 Threads 사용자들은 기존 인스타그램 자격 증명을 통해서만 계정을 생성할 수 있습니다. 이는 사용자 데이터를 잠그기에는 지나치게 편리한 방법으로 보입니다.
또한 Threads의 다중 우주에서는 사용자가 완전히 익명으로 상호 작용할 수 없습니다. 사용자 계정은 합법적인 이름과 생년월일이 필요한 Meta 계정과 항상 연결되어 있기 때문입니다. (Crypto Twitter의 익명 문화인 “anon”의 멤버들은 새로운 플랫폼에서 “doxxing” 즉, 자신의 실제 신원을 공개하는 것에 대해 분명히 반대할 것입니다.)
그러나 이러한 우려에도 불구하고, CoinDesk의 Emily Parker는 일반적으로 Crypto Twitter의 메아리 방에서 벗어난 사람들은 개인 정보보호와 탈중앙화보다는 접근성에 더 관심이 있다고 지적합니다. 기술적인 능력에 관계없이 누구나 Threads로 이동하여 분위기를 확인할 수 있습니다. 이런 사용의 편의성은 널리 퍼지는 채택에 있어서 가장 중요한 요소로 입증되었습니다.
기능 측면에서 Threads는 사용하기 간단합니다. 인증된 인스타그램 사용자는 기존 인증이 Threads로 이어지는 것을 알 수 있으며, 스레드(게시물)는 인스타그램 스토리로 교차 게시될 수 있습니다. 이 사이트 간 기능성은 동일한 내용으로 더 많은 잠재적인 시청자에게 도달하기 쉽게 해줍니다.
탈중앙화 순수주의자들은 이를 좋아하지 않을 수 있지만, 아마도 이 Meta 소유의 크로스 포스팅 기능은 진정한 개방형 Web3 구축을 위한 첫 번째 필요한 단계일 수도 있습니다. 탈중앙화된 미래에서 사용자들은 동일한 기반 표준에 따라 구축된 다른 앱들 간에 콘텐츠를 이동하고 동료들과 상호 작용할 수 있게 될 것입니다. Threads가 우리에게 그런 신속함을 훈련시키고 있는 건 아닐까요?
“개인적으로 나는 탈중앙화된 소셜 네트워크가 성공하기를 응원합니다,”라고 Web3에 집중한 커뮤니티 빌딩 전략가인 Riley Blackwell은 말합니다. Blackwell은 Threads보다는 Twitter 대안으로서 Lens Protocol이나 Bluesky를 더 선호한다고 지적했지만, 그녀는 그럼에도 불구하고 Threads가 “의심할 여지 없이 평균적인 [소셜 미디어] 사용자”를 끌어들일 것이라고 인정했습니다.
Threads는 시대정신에 부응했지만, 그 외에는 아직 없습니다
Twitter는 종종 결함이 있는 기능과 “언론의 자유” 지침으로 인해 불화를 일으키는 것으로 알려져 있어, 항상 혁신의 대상이었습니다. 그에 비해 Threads는 친근하고, 논란을 일으키지 않는 대안으로 보였습니다. “사람들이 Threads를 다양한 대화 유형에 사용하고 있다는 것이 마음에 듭니다,”라고 Blackwell은 말합니다.
그러나 여전히 Threads의 진정한 가치 제안은 불분명합니다.
“마크 [저커버그]와 인스타그램 팀은 새로운 제품으로 혼란을 일으켰지만, 그것은 놓친 기회인 것 같습니다,”라고 Blackwell은 말합니다. “나는 트위터의 복제본이 필요하지 않습니다 – 나는 Meta가 연결하는 새로운 방법을 창조하기 위해 더 깊이 생각하길 원합니다.”
보다 명확한 비판자들은 Threads가 사회적 연결뿐만 아니라 상품화까지 약화시킨다고 주장합니다. 작가이자 온라인 커뮤니티 전략가인 Carrie Melissa Jones는 Threads가 트위터를 떠난 후 느꼈던 공헌감을 대체할 수 있는 가능성이 있어서 “희망적”이었지만, 이제는 Twitter 초기의 동료애를 느끼지 못한다고 생각합니다.
“뉴스, 빠른 질문 및 어리석은 대화를 나눌 장소가 그립다”고 존스는 말했다. “메타는 그 경험을 복제할 수 없다. 그들의 바이러스성 성장 야망이 독자적인 문화와 목적을 가진 것을 만드는 욕구보다 강하다.”
존스는 최근 LinkedIn 게시물에서 자신의 비평을 간결하게 요약하며 다음과 같이 썼다. “마크 주커버그는 커뮤니티를 바이러스처럼 얘기하는데, 그것은 자체 존재 이외의 실제 목적 없이 번식할 때 가장 성공적이다.” 아야.
이제 X로 재브랜드를 발표한 트위터도 자신 중심적인 이동으로 간주되는 비판을 받고 있다.
플랫폼 전쟁은 독립적인 관계를 유지하는 것을 상기시킨다
어떤 면에서는 Web3 커뮤니티의 구성원들이 과학자의 마음으로 Threads를 사용하고, 어떤 옵션도 배제하지 않으면서도 단일 플랫폼에 의존하지 않는 탐구적인 정신을 가지고 있다.
논픽셔너블 토큰(NFT) 컬렉션인 Rae Isla’s Rocks의 판매를 통해 온라인 팬 커뮤니티를 구축한 미국의 아메리카나 싱어송라이터 Rae Isla는 중앙집중식 플랫폼에 대해 적절히 회의적이다. “도구를 사용하세요”라고 그녀는 게시했다. “그들이 당신을 사용하지 못하게 하세요.”
결국 Threads는 일반 대중을 위해 X를 대체할 수 있지만, 사용자들은 여전히 호기심을 갖고 분산화를 중시하며 오픈 소스 프로토콜에 협력하여 사용자 소유의 인터넷 비전을 향해 나아가는 통찰력을 가진 Crypto Twitter를 대체하지 못할 것이다. 아마도 우리를 버그가 있는 Twitter Spaces와 소설 길이의 트윗 스레드에서 끌어내려가는 다음 플랫폼은 메타가 아니라 현재 은밀한 모드로 작업하는 소수 개발자들에 의해 나올지도 모른다.
이런 점에서, 진정한 관계와 의미 있는 연결이 항상 가장 상호 운용 가능한 의사 소통 형태일지도 모른다.
