암호화폐 규제에 대해 세계에서 무슨 일이 벌어지고 있을까?

암호화폐 규제, 세계에서의 현황은?

블록체인, 암호화폐 및 토큰화를 지탱하는 기술은 빠르게 발전하고 있지만 많은 국가들의 규제 프레임워크도 계속 발전하고 있습니다. 몇몇 지역에서는 규제 프레임워크가 불명확한 반면, 다른 지역들은 규제 입장을 명확히 하고 있습니다.

디지털 자산 공간은 투자자들에게 코딩된 이익을 제공하기 위해 규제적 확신을 통해 신뢰의 기둥이 필요하며, 커뮤니티가 안전하게 성장하고 장기적으로 기능할 수 있도록 해야 합니다.

아래에서 FalconX의 David Lawant와 Purvi Maniar가 현재의 글로벌 암호화폐 규제 풍경을 단순화하고, 확신이 이미 가격 움직임에 영향을 미친 방식을 설명하고 있습니다.

우리 산업에서 작동 중인 번영하는 규제 프레임워크를 이해하기 위해 계속 읽어보세요.

• 디지털 화폐 그룹, 암호화폐 거래소 지미니의 사기 주장을 기각하도록 청구서 제출
• 암호 토큰화가 잘못될 수 있는 방법 (그리고 올바르게 만드는 방법)
• 스테이블코인은 미 달러의 글로벌 예비통화 지위 유지에 중요할 수 있다 WSJ 기고

– S.M.

금융 자문가를 위한 암호화폐, 코인데스크의 주간 뉴스레터인 Crypto for Advisors를 읽고 계시는 중입니다. 매주 목요일마다 받으시려면 여기에서 구독하세요.

글로벌 암호화폐 규제 환경 탐색: 글로벌 동향과 미국의 도전

기술적 발전과 추가적인 응용프로그램의 번영은 암호화폐 투자의 특징이었습니다. 더욱 놀라운 것은 기술의 성숙과 함께 규제적 명확성이 이 자산 클래스의 등장 이후 암호화폐 시장의 주요 동력이 되었다는 점입니다.

일본이 2016년에 암호화폐를 결제수단으로 인정한 것은 2016-2017년 암호화폐 상승세의 주요 동력이었습니다. 그보다 더 중요한 것은 2020년 금융 기관들이 암호화폐와의 관련에서 안정감을 얻을 수 있는 미국 은행감독청(Office of the Comptroller of the Currency, OCC)의 해석적 편지 시리즈가 2021년 상승세의 확실한 원동력이었습니다.

암호화폐는 규제적 명확성이 다음 잠재적인 상승세를 위해 중요해졌습니다. 그리고 이러한 상황에서는 역동적인 요소들이 더욱 복잡해지고 있습니다.

세계 각지의 지역들이 명확하고 이해하기 쉬운 규제를 제공함으로써 암호화폐 기업과 혁신자들을 유치하려는 노력을 하는 것에 대해 일반인들은 놀랄 수 있습니다. 이는 2023년 현재의 주요 동향 중 일부입니다:

• 홍콩의 증권 및 선물위원회(Securities and Futures Commission, SFC)는 6월에 암호화폐 거래 플랫폼 라이선스 신청을 시작했습니다. 미국 달러를 기반으로 한 규제된 스테이블코인도 6월에 출시되었지만 현재 소매 접속은 제한되어 있습니다.
• 일본은 엄격한 규제 체제로 고객들을 FTX의 실패로부터 보호했을 가능성이 있어, 4월에 웹3 월드페이퍼를 발표하여 암호화폐에 더욱 친화적인 환경을 조성하고, 6월에는 미실현 이익에 대한 증권 이익세 부과 정책을 되돌렸습니다.
• 유럽 정치인들 사이의 3년간의 논의 끝에 세계 3번째로 큰 경제 국가인 유럽이 2024년 말에 대부분의 조항이 효력을 발휘하는 마켓 인 크립토 자산(Markets in Crypto Assets, MiCA) 법을 지난 6월에 공식 등록처에 공개했습니다.
• 영국 상원은 최근에 암호화폐와 스테이블코인 규제법을 승인했으며, 이제 하원에서 검토될 예정입니다. 거대한 암호화폐 벤처 투자회사인 a16z는 친화적인 암호화폐 입장 때문에 첫 번째 사무실을 런던에 위치시켰습니다.

반면에, 미국은 금융 지역들 중에서 암호화폐 산업이 원하는 규제적 명확성을 제공하는 데서 뒤쳐지고 있다는 사실을 부인하기 어렵습니다.

미국 은행 접속의 부족은 올해 초에 암호화폐 기업들에게 운영에 대한 의미 있는 장벽이었습니다. 이는 많은 이들이 조율된 노력이라고 여길 정도로 산업 내에서 Operation Chokepoint 2.0이라고 불리는 것으로 알려져 있습니다. SEC는 암호화폐 산업과의 관여가 바람직한 악법의 추적을 넘어서 현재 합법적인 플레이어들을 해외로 이동시키는 암호화폐 규제에 대한 보편적인 불확실성을 조성하고 있습니다.

그러나, 미국에서는 암호화폐에 대한 흐름이 변화하고 있는 초기 신호들이 나타나고 있습니다.

블랙록이 6월 중순에 BTC ETF를 등록한 것은 지금까지 가장 흥미로운 라운드의 시작을 알렸습니다. SEC는 미래 기반의 ETH ETF에 대한 개방성을 보여주었습니다. 최근에는 시장 구조와 스테이블코인에 대한 법안이 이해관계자들의 지지를 받으며 해당 위원회를 통과했습니다. PayPal은 이더리움 블록체인을 사용한 결제용 스테이블코인을 발표했습니다.

이러한 사건들 각각은 주요 산업 플레이어나 입법자들에 의해 미국 내 암호화폐의 규제 상태 개선을 위한 움직임임을 시사합니다.

암호화폐 규제적 명확성은 더 이상 소망 사항이 아닌 필수적인 요소입니다. 좋은 소식은 2023년의 사건들은 많은 중요한 관할 지역들을 중심으로 강한 긍정적인 영향을 미친다는 점입니다. 그러나 좋지 않은 소식은 산업이 원하는 곳으로 가려면 여전히 긴 여정을 거쳐야 한다는 점입니다. 예를 들어, 미국에서는 시장 구조와 스테이블코인 법안이 하원을 통과하더라도 더욱 적대적인 상원과 백악관을 다루어야 할 가능성이 있으며, 그렇게 하는 동안 국가 선거 연도일 것입니다.

우리는 낙관적입니다. 전 세계적인 규제 개발이 완벽하지 않고 미국은 아직 따라잡기에는 멀었지만, 몇 년 후에는 이 시기를 암호화폐 규제를 위한 기반 작업이 이루어진 중요한 전환점으로 기억할 것입니다.

– David Lawant 와 Purvi Maniar from FalconX

Ask an Advisor: 미국에서 클라이언트가 암호화폐에 투자할 수 있나요?

Q: 내 미국 클라이언트는 이미 암호화폐에 투자했지만, 합법적인지 걱정됩니다. 어떻게 도움을 줄 수 있을까요?

A:

규정에 관한 교육으로 클라이언트에게 시작할 수 있습니다. 불행히도, 미국에서는 암호화폐 자산에 대한 규제적 명확성이 세계 어느 곳보다도 적습니다. 명확성의 필요성은 주로 SEC, IRS 및 재무부 등 다양한 규제 기관에 의해 해결되어야 합니다.

클라이언트가 Coinbase 또는 Kraken과 같은 거래소를 통해 암호화폐 자산을 구매한 경우, 구매 시점에는 그 자산이 보안으로 간주되지 않았을 수 있습니다. 그러나 투자한 토큰이 후에 보안으로 판단되면, 클라이언트는 세금 고려 사항을 관리해야 할 수도 있습니다.

현재로서는, 우리는 비트코인이 보안이 아님을 확신합니다. 그 외 모든 것은 논쟁의 여지가 있으며, 개별 자산에 대한 답변은 간단한 “예” 또는 “아니오”보다는 더 복잡 할 수 있습니다.

규제와 관련된 문제는 토큰의 발행과 마케팅 능력에 초점을 맞추고 있습니다. 토큰이 보안으로 판명되면, 해당 토큰은 아마도 대부분의 미국 거래소에서 상장 취소되어 가치에 중대한 영향을 줄 수 있습니다. 이는 암호화폐 투자의 위험에 대해 대화를 나누는 좋은 장소입니다.

Q: 내 클라이언트는 알고 싶어합니다: 더 친환경적인 관할구역에 암호화폐 계정 또는 지갑을 설정해야 할까요?

A:

이는 클라이언트가 암호화폐에 투자하는 금액에 따라 다를 수 있습니다. 큰 암호화폐 포지션을 보유한 클라이언트는 지리적 차익 거래를 고려할 수 있습니다. 그러나 그것은 더 많은 규제 환경을 탐색해야 하는 문제를 일으킬 수 있으므로 해결책보다는 문제를 더 많이 일으킬 수 있습니다.

하지만, 만약 클라이언트가 상당한 금액을 투자하고 있다면, 해당 질문에 도움을 줄 수 있는 경험 많은 암호화폐 CPA 또는 변호사를 찾는 것이 좋을 수 있습니다. 자산이 보관되는 관할구역과 그 형태는 자산 처리, 개인 정보 보호, 세금 처리, 자산 보호 등에 따라 결정될 것입니다.

– Adam Blumberg, Interaxis

계속 읽기

최신 정보로, NASDAQ은 디지털 통화에 대한 글로벌 규제 상태에 관한 보고서를 발표했습니다.

6월에 맨해튼 판사의 판결에 따르면, XRP 토큰은 대중에게 판매될 때 보안이 아닙니다. SEC는 이 판결에 동의하지 않으므로 아직 해결되지 않을 수도 있지만, 시장은 이 판결에 대해 호의적인 반응을 보였습니다.

SEC가 다음 눈부신 대상인 AI로 초점을 옮긴다면, 이는 암호화폐에 대한 명확성의 지연을 야기할까요?

Pete Pachal에 의해 편집되었습니다.