리플 랩스, SEC의 항소 청구 요청에 반격한다

리플 랩스는 SEC의 항소 청구에 반격한다.

Ripple Labs는 미국 증권 규제 기관의 이동에 반대 의견을 제시했습니다. 이동은 미국 지방 법원 판사 Analisa Torres가 7월 13일에 내린 요약 심사 결정에 관련된 중간 항소를 제기하는 것입니다.

뉴욕 남부 지방법원 판사 Torres에게 보낸 8월 16일의 서한에서 Ripple의 변호사들은 Ripple의 XRP 배포에 관련된 Howey 테스트의 요소를 만족하지 못했기 때문에 증권 거래위원회가 제기한 중간 항소를 기각해야 한다고 설명했습니다. 이는 “법적 문제”입니다. 법원은 SEC의 중간 항소를 허용하지 말아야 한다고 주장했습니다.

중간 항소는 사건의 다른 측면이 진행 중인 동안에도 재판 법원의 판결이 항소되는 경우로, 특정한 경우에만 허용됩니다.

Ripple의 변호사들은 SEC가 전체 기록이 있는 최종 판결 이후 법원의 판결을 항소하는 것이 더 적절하다고 여깁니다.

• XRP 스팟 ETF가 미국에 곧 출시될까요? 블룸버그 애널리스트의 대답
• 스타 트렉 NFT 상표 승인, 이더리움으로 y00ts가 온다 니프티 뉴스레터
• PayPal은 2024년까지 영국에서 암호화폐 구매를 중단할 것이다.

Ripple의 변호사들은 SEC의 요청에 반대하여 세 가지 주요 주장을 제시했습니다. 먼저, 항소는 법적 문제의 순수한 질문을 필요로 하며, SEC의 요청은 검토해야 할 새로운 법적 문제를 제기하지 않는다고 주장했습니다.

두 번째로, 변호사들은 법원이 이 문제에 대해 잘못된 판결을 내렸다는 SEC의 주장이 충분하지 않다고 주장했습니다. SEC는 두 개의 법원이 주제 문제에 대해 명백하게 충돌하고 있는 것을 보여주어야 하는데, 이 경우에는 그렇지 않습니다.

세 번째로, Ripple의 변호사들은 즉각적인 항소가 소송 절차를 진행시키지 못할 것이라 주장했습니다.

NEW: Ripple은 SEC의 예상 중간 항소에 대한 대응서를 제출했습니다. 회사, Brad Garlinghouse 및 Chris Larsen은 다음과 같은 이유로 항소에 반대합니다: 1. 법원의 명령은 법적 문제의 지배적인 질문을 포함하지 않습니다. 2. SEC는…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) August 16, 2023

Ripple의 최고 법무 책임자인 Stuart Alderoty는 이 사안에서 “특별한 사정”이 존재하지 않아 법원이 일반적인 법적 절차에서 벗어나지 않아야 한다고 설명했습니다:

“이 사안에서 특별한 사정은 없으며, 항소 전에 모든 당사자의 모든 문제가 해결되어야 하는 규칙에서 벗어나는 것을 정당화할 수 없습니다.”

SEC의 중간 항소를 반대합니다. 이 사안에서 특별한 사정은 없으며, 항소 전에 모든 당사자의 모든 문제가 해결되어야 하는 규칙에서 벗어나는 것을 정당화할 수 없습니다. https://t.co/hjNIwEZkSt

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) August 16, 2023

관련 기사: SEC v. Ripple: 투자은행가의 진술자 입장 승인

7월 13일에 Ripple은 XRP의 증권 상태에 관한 증권 규제 기관에 대한 부분적인 승리를 거두었습니다.

Torres 판사는 XRP 토큰이 그 자체로는 증권이 아니라고 판결했습니다. 그러나 XRP 토큰의 판매는 특정한 경우에는 증권일 수 있으며, 기관 투자자에게 판매될 때는 증권이지만 소매 거래자에게 판매될 때는 증권이 아니라고 말했습니다.

매거진: 암호화폐 규제: SEC 의장 Gary Gensler가 최종 결정권을 가지고 있을까요?